合同纠纷 （2021）豫03民终1649号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。栾青光诉称力为公司法定代表人王治庭承诺向其支付40000元劳务费，力为公司对此予以否认，辩称栾青光与公司存在劳动关系，不需要再支付另外的劳务费，且栾青光的诉求已超过诉讼时效。现栾青光提交的《证明》不足以证明力为公司的法定代表人承诺给其40000元劳务费，亦不足以证明其在诉讼时效期间内向力为公司主张过劳务费40000元的事实，需承担举证不能的不利后果，故对栾青光要求力为公司支付40000元劳务费及利息的诉求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回栾青光的诉讼请求。本案受理费960元，减半收取480元，由栾青光负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。栾青光诉称力为公司法定代表人王治庭承诺向其支付40000元劳务费，力为公司对此予以否认，辩称栾青光与公司存在劳动关系，不需要再支付另外的劳务费，且栾青光的诉求已超过诉讼时效。现栾青光提交的《证明》不足以证明力为公司的法定代表人承诺给其40000元劳务费，亦不足以证明其在诉讼时效期间内向力为公司主张过劳务费40000元的事实，需承担举证不能的不利后果，故对栾青光要求力为公司支付40000元劳务费及利息的诉求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1649号上诉人（原审原告）：栾青光，男，汉族，1948年10月7日出生，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳力为机械科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人：王治庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。上诉人栾青光……