劳务合同纠纷 （2016）沪01民终4122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易远才就其主张与庄良欣、庄金榜存在劳务合同关系，其提供了证人证言、确认书、庄良欣支付过120,000元工程费等证据，可以认定易远才主张的事实具有高度盖然性。而庄良欣虽否认与易远才存有劳务合同关系，但其未对与其同乡相熟的庄金榜为何在相关庄良欣的确认单上签名作出合理解释；特别是庄良欣既然主张与易远才无劳务合同关系，却何以向易远才支付达120,000元工程款，庄良欣未给出令人信服的事由也未举证双方另有经济往来。故原审法院综合在案证据认定易远才与庄良欣之间存有劳务合同关系，有一定依据与理由。原审法院对易远才劳务报酬及劳务费用的核定，亦无明显不当。庄良欣的上诉请求，缺乏依据与理由，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,943元，公告费人民币200元，由上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易远才就其主张与庄良欣、庄金榜存在劳务合同关系，其提供了证人证言、确认书、庄良欣支付过120,000元工程费等证据，可以认定易远才主张的事实具有高度盖然性。而庄良欣虽否认与易远才存有劳务合同关系，但其未对与其同乡相熟的庄金榜为何在相关庄良欣的确认单上签名作出合理解释；特别是庄良欣既然主张与易远才无劳务合同关系，却何以向易远才支付达120,000元工程款，庄良欣未给出令人信服的事由也未举证双方另有经济往来

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4122号上诉人（原审被告）庄良欣，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易远才，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）庄金榜，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人庄良欣因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2……