民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1102号

根据杜联古提供的证据及双方当事人陈述，可以认定高密市文化馆向杜联古借款、牟文作为担保人以及高密市恒源工贸有限公司为该两笔借款展期提供担保的事实。牟文作为高密市文化馆的法定代表人，在借款合同、借款借据上加盖高密市文化馆公章，杜联古有理由相信高密市文化馆是借款人。即使该借款实际是牟文个人所借、公章是其利用职权之便加盖，这也仅仅是牟文与高密市文化馆之间的内部管理关系，对第三人没有约束力，不能以此免除高密市文化馆的责任。杜联古与高密市文化馆之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜联古向高密市文化馆提供了借款，高密市文化馆应在杜联古主张后及时偿还。对杜联古要求高密市文化馆偿还借款4000000元的请求，法院予以支持。高密市文化馆主张本案借款系牟文个人借款，与文化馆无关，请求驳回杜联古的诉讼请求，法院不予采信。对杜联古请求的利息损失，法院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对月利率2.5%的约定超出了法律规定，对

根据杜联古提供的证据及双方当事人陈述，可以认定高密市文化馆向杜联古借款、牟文作为担保人以及高密市恒源工贸有限公司为该两笔借款展期提供担保的事实。牟文作为高密市文化馆的法定代表人，在借款合同、借款借据上加盖高密市文化馆公章，杜联古有理由相信高密市文化馆是借款人。即使该借款实际是牟文个人所借、公章是其利用职权之便加盖，这也仅仅是牟文与高密市文化馆之间的内部管理关系，对第三人没有约束力，不能以此免除高密市文化馆的责任。杜联古与高密市文化馆之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜联古向高密市文化馆提供了借款，高密市文化馆应在杜联古主张后及时偿还。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1102号上诉人（原审被告）高密市文化馆。住所地：高密市康成大街东首文体公园内。法定代表人牟文，馆长。委托代理人栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜联古，居民。原审被告高密市恒源工贸有限公司。住所地：高密市利群路中段金马商城A区**号。法定代表人张涛，总经理。原审被告山东康成生物科技有限公司。住所地：高密市醴……