劳动争议 （2021）苏04民终179号

双方当事人2006年7月之后存在事实劳动关系。但关于于惠英要求支付经济补偿金的诉讼请求，依据于惠英陈述其于2018年7月9日之后，因与中南会计师事务所就股权发生纠纷，其忙于诉讼，未再至中南会计师事务所处上班，其已经以自己行为解除事实劳动关系。于惠英2020年3月18日提出仲裁申请，已超出一年的仲裁时效，于惠英要求中南会计师事务所支付经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。关于于惠英要求中南会计师事务所支付福利待遇，因并无约定，且福利待遇也是用人单位自主决定事项，并已超出仲裁时效，故于惠英该诉讼请求，法院也不予支持。据此，因调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回于惠英的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院另查明，于惠英不服（2019）苏0404民初102号民事判决提起上诉，本院已于2021年1月28日作出（2020）苏04民终4695号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案中查明2018年7月9日之后于惠英未向中南会计师事务所提供正常劳动。20

双方当事人2006年7月之后存在事实劳动关系。但关于于惠英要求支付经济补偿金的诉讼请求，依据于惠英陈述其于2018年7月9日之后，因与中南会计师事务所就股权发生纠纷，其忙于诉讼，未再至中南会计师事务所处上班，其已经以自己行为解除事实劳动关系。于惠英2020年3月18日提出仲裁申请，已超出一年的仲裁时效，于惠英要求中南会计师事务所支付经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。关于于惠英要求中南会计师事务所支付福利待遇，因并无约定，且福利待遇也是用人单位自主决定事项，并已超出仲裁时效，故于惠英该诉讼请求，法院也不予支持。据此，因调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终179号上诉人（原审原告）：于惠英，女，汉族，1966年2月1日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴卫平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳静洁，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路**新龙大厦****。诉讼代表人：王俊。委托诉讼代理人：方震……