物权保护纠纷 （2019）赣07民终3545号

恢复原状工程量极大且没有必要，判令被上诉人给上诉人5000元山体修复的费用补偿并不是林地使用权转让的经济补偿。因此，一审却未以案结事了的方式进行处理，只判决被上诉人拆除圈围开挖土地的栅栏，致使上诉人被侵占的自留山的用益物权没有得到依法保护，即被侵占的林地面积约432平方米没有判令返还，一审判决案结事未了。 刘光辉、刘益新、刘德龙辩称，一、对土地的认定，早有定论。对土地的问题，（2015）寻民初一字第257号民事判决书和（2016）赣07民终2429号民事判决书认定的清清楚楚，且判决生效后，答辩人已履行完毕，也未再开挖土地。上诉人在上面两份判决书生效后也未向有关部门申请再审或申诉，表明其对上面两份判决书是认可的。加上上诉人黄树清确实未提交充分的证据证实答辩人有侵占其250平方米山地的事实。故一审法院只对新建的栅栏作了判决，答辩人对此判决虽不是很服气，但考虑到双方是邻里关系，答辩人基本上接受了一审判决，未提出上诉。二、上诉人黄树清对已有定论的土地再次诉之法院违反了我国民事诉讼的“一事不再理”原则。 黄树清向一审法院起诉请求：判令被告刘益新、刘德龙、刘光辉偿还侵占原告黄树清坐落于吉潭镇鹅颈坑

恢复原状工程量极大且没有必要，判令被上诉人给上诉人5000元山体修复的费用补偿并不是林地使用权转让的经济补偿。因此，一审却未以案结事了的方式进行处理，只判决被上诉人拆除圈围开挖土地的栅栏，致使上诉人被侵占的自留山的用益物权没有得到依法保护，即被侵占的林地面积约432平方米没有判令返还，一审判决案结事未了。 刘光辉、刘益新、刘德龙辩称，一、对土地的认定，早有定论。对土地的问题，（2015）寻民初一字第257号民事判决书和（2016）赣07民终2429号民事判决书认定的清清楚楚，且判决生效后，答辩人已履行完毕，也未再开挖土地。上诉人在上面两份判决书生效后也未向有关部门申请再审或申诉，表明其对上面两

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3545号 上诉人（原审原告）：黄树清，男，1971年12月1日出生，汉族，住寻乌县。 被上诉人（原审被告）：刘德龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住寻乌县。 被上诉人（原审被告）：刘益新，男，1951年9月20日出生，汉族，住寻乌县。 被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住寻乌县。 上诉人黄树清因……