借款合同纠纷 （2019）冀01民终13505号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是张辉接收转账的行为系公司授权行为还是个人行为；原、被告之间是否存在真实的借贷关系，借款本息的认定。围绕该焦点问题，一审法院分别论述如下：一、关于原大元集团石家庄分公司会计张辉接收转账的行为是公司授权行为还是个人行为问题。根据本案查明的事实可以看出，原审原告出借款项时，胡玉成时任原大元集团石家庄分公司经理，接收借款的张辉任原大元集团石家庄分公司会计。另外，生效刑事判决查明：“2008年至2015年期间，原审被告人胡玉成以大元建业集团股份有限公司石家庄分公司的名义，以工程急需用款为由，向李秀丽、邢成新…等70余人借款总额62866867.50元，利息不等，所借款项均由出借人汇入胡玉成、张辉的个人银行账户，列支在公司的账目中，出借人员大多都是被告人胡玉成的亲属、朋友、业务上的合作伙伴及大元集团员工。”正是基于对该事实的认定，沧州市运河区人民法院刑事判决本院认为部分认定，胡玉成不具备集资诈骗罪的犯罪构成。根据证据规则等相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。据此，应认定张辉接收案涉借款转账的行为系代表石家庄

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是张辉接收转账的行为系公司授权行为还是个人行为；原、被告之间是否存在真实的借贷关系，借款本息的认定。围绕该焦点问题，一审法院分别论述如下：一、关于原大元集团石家庄分公司会计张辉接收转账的行为是公司授权行为还是个人行为问题。根据本案查明的事实可以看出，原审原告出借款项时，胡玉成时任原大元集团石家庄分公司经理，接收借款的张辉任原大元集团石家庄分公司会计。另外，生效刑事判决查明：“2008年至2015年期间，原审被告人胡玉成以大元建业集团股份有限公司石家庄分公司的名义，以工程急需用款为由，向李秀丽、邢成新…等70余人借款总额62866867.50元

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13505号 上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：李启来，北京盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢成新，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人……