合同纠纷 (2016)桂07民终835号

案号
(2016)桂07民终835号
法院
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区钦州市
裁判日期
2017-06-30

裁判要旨

涉案合同是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律规定。但又认为合同内容约定不明确,从而适用《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第二项的规定,以及以上诉人的车辆已修复完好,无法重新对修理费进行评估鉴定,认定修理费最高数额应以上诉人从未认可的鉴定报告书确认的162000元为限,对超出的214000元不予支持,系事实认定不清和适用法律错误。交通事故发生后,经交警部门认定陈伟仪承担全部责任。2012年11月13日,经交警部门调解,陈伟仪达成协议承担桂A×××××小轿车的维修费。2012年11月22日,上诉人向南宁市冠星汽车服务公司评估桂A×××××小轿车维修的费用,该公司报价认为该车维修费用需要519532.63元,被上诉人陈伟仪在该报价书上签字同意在50万元内修车。2012年12月4日上诉人把受损车辆送修,维修费用为376033元。2012年12月12日,被上诉人投保的大地财产保险股份有限公司广西分公司委托评估机构评估上诉人车辆损失,2013年1月14日评估机

摘要

涉案合同是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律规定。但又认为合同内容约定不明确,从而适用《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第二项的规定,以及以上诉人的车辆已修复完好,无法重新对修理费进行评估鉴定,认定修理费最高数额应以上诉人从未认可的鉴定报告书确认的162000元为限,对超出的214000元不予支持,系事实认定不清和适用法律错误。交通事故发生后,经交警部门认定陈伟仪承担全部责任。2012年11月13日,经交警部门调解,陈伟仪达成协议承担桂A×××××小轿车的维修费。2012年11月22日,上诉人向南宁市冠星汽车服务公

正文(节选)

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂07民终835号 上诉人(一审原告):赵扶冬,男,1962年11月6日出生,汉族,现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:莫宗霖,广西桂霖峰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):陈伟仪,男,1986年9月13日出生,汉族,现住钦州市钦南区。 被上诉人(一审被告):钦州市灵宝物流有限公司,住所地钦州市钦陆一级公路与南北二级公路交叉处。……