建设工程分包合同纠纷 （2019）川0132民初1938号
裁判要旨
普宏公司将案涉工程分包给张劲松，张劲松与杨小林、丁永强在均不具备劳务资质的条件下签订《劳务协议》的行为违反法律、行政法规的强制性规定，该《劳务协议》应属无效，但不影响双方对已完工程进行结算。 本案的争议焦点为：一、案涉工程价款及张劲松主张的扣款应否予以支持；二、杨小林、丁永强支付的保证金应否返还；三、普宏公司应否对张劲松欠付的工程款承担连带清偿责任。 对此本院作如下评析： 一、案涉工程的总价款及张劲松主张的扣款应否予以支持。 庭审中，双方对于满堂支架和砼的工程价款4003599.85无异议，本院予以确认，对于点工700元系张劲松确认的金额，应当计算在杨小林、丁永强的工程款中。 对于杨小林、丁永强主张应返还借款114000元，张劲松抗辩对于借款金额和事实无异议，但与本案不属于同一法律关系，故不应在本案中一并处理。 结合杨小林、丁永强提交的《借条》以及张劲松的当庭陈述，该款系用于案涉工程的生活开支，为避免诉累，本院认为一并处理并无不当。 对于杨小林、丁永强主张的赶工费和奖励班组进度款，因杨小林、丁永强并未提交证据证明中铁二十三局已将赶工费支付给普宏公司或张劲松，张劲松的电话录音亦未认可收到
摘要
杨小林、丁永强等与张劲松、四川普宏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1938号 原告：杨小林，男，1965年12月29日出生，汉族。 原告：丁永强，男，1973年12月6日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被告：张劲松，男，1972年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所……