建设工程施工合同纠纷 （2016）琼96民终945号

本案的争议焦点是：一、涉案《园林绿化合同》及《管网工程合同》是否有效；二、清林公司主张椰海湾公司和宏泰公司连带支付拖欠的工程款、违约金及相应利息的主张是否应予以支持；三、椰海湾公司的主张是否已超过诉讼时效。一、关于清林公司和椰海湾公司、宏泰公司签订的《园林绿化合同》及《管网工程合同》是否有效的问题。当事人之间进行民事法律行为应当符合法律规定，违反法律强制性规定的合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”的规定，参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第二条第二款“本办法所称房屋建筑工程，是指各类房屋建筑及其附属设施和与其配套的线路、管道、设备安装工程及室内外装修工程”及第三条“房屋建筑和市政基础设施工程的施工单项合同估算价在200万元以上，或者项目总投资在3000万元以上的，必须进行招标”的规定，涉案项目园林绿化工程合同及管网工程合同价款均在200万元以上，应进行

本案的争议焦点是：一、涉案《园林绿化合同》及《管网工程合同》是否有效；二、清林公司主张椰海湾公司和宏泰公司连带支付拖欠的工程款、违约金及相应利息的主张是否应予以支持；三、椰海湾公司的主张是否已超过诉讼时效。一、关于清林公司和椰海湾公司、宏泰公司签订的《园林绿化合同》及《管网工程合同》是否有效的问题。当事人之间进行民事法律行为应当符合法律规定，违反法律强制性规定的合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终945号上诉人（原审被告、反诉原告）:文昌椰海湾房地产开发有限公司。法定代表人:谭说委托代理人:严世荣。委托代理人:罗长立。上诉人（原审被告）:海南文昌宏泰房地产开发有限公司。法定代表人:何云龙。委托代理人:彭金波。被上诉人(原审原告、反诉被告):海南清林禾木建筑工程有限公司。法定代表人:冯宇琳。委托代理人:王飞雄。委托代理人:李星。上……