机动车交通事故责任纠纷 （2014）镇民终字第1457号

公民的生命、财产权受法律保护。何根娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。何根娣事故发生前在镇江柏仕佳电气制造有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3192元，有其提供的工资表、收入减少证明等证据证实，予以认定。何根娣主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。对于保险公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，保险公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于保险公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点，不予支持。保险公司认为何根娣内固定未拆除，影响伤残等级的鉴定，不认可10级伤残，一审审理中何根娣表示内固定不拆除，就此保险公司未提供证据证明何根娣的鉴定不符合鉴定程序，也没有提供相反证据证实何根娣不构成伤残等级，因此对于保险公司的该抗辩理由，不予采信。事故发生时，范永杰系借用李唯一的车辆，应由范永杰承担赔偿责任，李唯一无过错不承担赔偿责任。综上，何根娣

公民的生命、财产权受法律保护。何根娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。何根娣事故发生前在镇江柏仕佳电气制造有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3192元，有其提供的工资表、收入减少证明等证据证实，予以认定。何根娣主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。对于保险公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，保险公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1457号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何根娣。委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范永杰。被上诉人（原审……