建设工程分包合同纠纷 （2016）闽06民终2165号

被告福兴漳州分公司结欠原告工程款93392元，有双方对帐确认为凭，应予认定。被告福兴漳州分公司是被告福兴公司在漳州设立的分公司，依法应对被告福兴漳州分公司结欠的工程款承担共同偿还责任。两被告主张给原告的工程款已超额支付，因没有提供相应证据予以证明，故不予采纳。两被告主张应当通知漳州市第一技工学校、邱志强、梁志坚作为本案当事人参加诉讼，因本案欠款事实清楚、证据充分，故不予采纳。因此，原告要求两被告支付原告工程款93392元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告福兴漳州分公司、被告福兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈友福工程款93392元，并从2015年3月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

被告福兴漳州分公司结欠原告工程款93392元，有双方对帐确认为凭，应予认定。被告福兴漳州分公司是被告福兴公司在漳州设立的分公司，依法应对被告福兴漳州分公司结欠的工程款承担共同偿还责任。两被告主张给原告的工程款已超额支付，因没有提供相应证据予以证明，故不予采纳。两被告主张应当通知漳州市第一技工学校、邱志强、梁志坚作为本案当事人参加诉讼，因本案欠款事实清楚、证据充分，故不予采纳。因此，原告要求两被告支付原告工程款93392元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2165号上诉人（原审被告）：泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室，统一社会信用代码91350500772930291N。法定代表人：蔡煌杰，总经理。上诉人（原审被告）：泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路夏商阳光雅苑5幢1101室，统一社会信用代码91……