物权保护纠纷 （2015）普中民终字第723号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。原告应对自己提出的诉讼请求以及有关事实应负举证责任。本案中，原告起诉认为被告侵占自己承包田，要求被告恢复原状及赔偿损失的主张，原告提供的证据并不能证明被告侵占着原告的承包田。为此，原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告李有胜应承担举证不能的后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告李有胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告李有胜承担。 一审判决宣判后，原审原告李有胜不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决书，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、一审认定事实不清。上诉人在位于“打渔窝”有承包田1.46亩，因沟水

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。原告应对自己提出的诉讼请求以及有关事实应负举证责任。本案中，原告起诉认为被告侵占自己承包田，要求被告恢复原状及赔偿损失的主张，原告提供的证据并不能证明被告侵占着原告的承包田。为此，原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告李有胜应承担举证不能的后果。据此，原审法院依据《中华

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第723号 上诉人（原审原告）：李有胜，男，1957年6月20日生，住云南省景东彝族自治县。 委托代理人：李本丽，女，1985年11月9日生，系上诉人李有胜女儿，住址同上。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：徐开正，男，1952年3月6日生，住景东彝族自治县。 上诉人李有胜因与被上诉人徐开正物权保护纠纷一案，不服云南省……