建设工程施工合同纠纷 （2015）庆中民终字第633号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，南君论下欠杨孝红工程款数额及南君论出具的2.1万元工程款欠条是否受杨孝红胁迫所为。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人南君论在被上诉人杨孝红完成施工内容，并在该工程经相关部门验收投入使用后，却怠于履行自己的义务，不予结算工程款。杨孝红为维护自己的合法权益，经多次要求，双方当事人邀请了南宝殿、鲁学武参与工程款结算。结算中，经逐项核算，并经双方当事人同意认可后，南君论出具了2.1万元工程款欠条，并承诺“十日内还清”，南宝殿、鲁学武在欠条上签字。到期后南君论未付款。经合水县扶贫开发办公室多次协调，南君论在该欠条上再次签字承诺于2015年7月1日前付清，到期后南君论仍未给付，协调期间南君论也未行使撤销权。根据以上事实及全程参与结算、出具欠条的鲁学武关于“算账期间双方之间没有过激行为”的证言证实，工程款结算及出具欠条过程中无胁迫行为，故南君论上诉称其出具欠条系受被上诉人逼迫的理由不能成立，其应及时履行给付所欠杨孝红2.1万元工程款的义务。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信合法，判处结果正确，南君论的上诉理由及请求不能成

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，南君论下欠杨孝红工程款数额及南君论出具的2.1万元工程款欠条是否受杨孝红胁迫所为。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人南君论在被上诉人杨孝红完成施工内容，并在该工程经相关部门验收投入使用后，却怠于履行自己的义务，不予结算工程款。杨孝红为维护自己的合法权益，经多次要求，双方当事人邀请了南宝殿、鲁学武参与工程款结算。结算中，经逐项核算，并经双方当事人同意认可后，南君论出具了2.1万元工程款欠条，并承诺“十日内还清”，南宝殿、鲁学武在欠条上签字。到期后南君论未付款。经合水县扶贫开发办公室多次协调，南君论在该欠条上再次签字承诺

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第633号上诉人（原审被告）南君论，男，1959年12月4日出生，汉族，庆阳泰中建设工程有限公司项目经理，甘肃省合水县人。被上诉人（原审原告）杨孝红，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人。原审被告庆阳泰中建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区兰州西路*号。法定代表人庞红刚，董事长。委托代理人南君论，男，该公司项目经理。……