不当得利纠纷 （2019）黔03民终7038号

本案孙倩倩向韩冰银行尾号为2412的银行卡转款期间，韩冰及证人肖某均表示该卡并不由韩冰持有，所转资金非韩冰使用，且孙倩倩陈述因向肖某出借借款受肖某指示向该银行卡转款，亦能体现韩冰和肖某对此的陈述为真，故本院对孙倩倩转款时，该银行卡持有人及转款资金使用人非韩冰予以确认。现孙倩倩以该卡开户人韩冰为被告起诉要求返还，因韩冰未持卡亦未使用转款，未获取不当利益，故孙倩倩请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回孙倩倩全部诉讼请求。案件受理费1200元，由孙倩倩负担。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为韩冰是否构成不当得利。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利是一方收益没有法律上的根据。根据法院查明的事实和当事人陈述，韩冰并未获得和使用涉案款项，且孙倩倩自诉系依据案外人的指示将涉案款项打入韩冰的银行卡中。另，在孙倩倩与案外人发生的借贷纠纷中，孙倩倩明确涉案款项是自己与案外人之间发生的民间借贷行为，与韩冰无关。现孙倩倩诉请韩冰获得涉案款项应当返还的主张

本案孙倩倩向韩冰银行尾号为2412的银行卡转款期间，韩冰及证人肖某均表示该卡并不由韩冰持有，所转资金非韩冰使用，且孙倩倩陈述因向肖某出借借款受肖某指示向该银行卡转款，亦能体现韩冰和肖某对此的陈述为真，故本院对孙倩倩转款时，该银行卡持有人及转款资金使用人非韩冰予以确认。现孙倩倩以该卡开户人韩冰为被告起诉要求返还，因韩冰未持卡亦未使用转款，未获取不当利益，故孙倩倩请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回孙倩倩全部诉讼请求。案件受理费1200元，由孙倩倩负担。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7038号上诉人（一审原告）：孙倩倩，女，汉族，1986年12月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：滕德强，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩冰，女，汉族，1989年10月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，上诉人孙倩倩与被上诉人韩冰不当得利纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2019）……