机动车交通事故责任纠纷 （2014）娄中民一终字第249号

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被上诉人李友文签订了一份机动车第三者责任保险，约定车辆使用性质为家庭自用车，同时该机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（四）…2、改变使用性质未向保险人办理批改手续；…。”本案被上诉人李友文虽在一审审理过程中陈述其将车租给了刘炼，但本案当事人均未提交其他充分证据证明被上诉人李友文确将车辆用于营运或已将车辆的使用性质变更登记为营运车辆，故仅凭被上诉人李友文的陈述即认定该车辆为营运车辆，证据不足，原审判决由上诉人承担机动车第三者责任保险的理赔责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　陈友红二〇一四年六月四日代理书记员　　刘志丹附有关法律条文：《中华人民共

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被上诉人李友文签订了一份机动车第三者责任保险，约定车辆使用性质为家庭自用车，同时该机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（四）…2、改变使用性质未向保险人办理批改手续；…。”本案被上诉人李友文虽在一审审理过程中陈述其将车租给了刘炼，但本案当事人均未提交其他充分证据证明被上诉人李友文确将车辆用于营运或已将车辆的使用性质变更登记为营运车辆，故仅凭被上诉人李友文的陈述即认定该车辆为营运车辆，证据不足，原审判决由上诉人承担机动车第三者责任保险的理赔责任并无不当。上诉人的上诉

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第249号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人彭朝晖，该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王天齐，男，1989年1月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李友文，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。原审原告……