劳动争议 （2017）赣08民终719号

当事人应依法主张自己的权利，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动者所受伤害是否构成工伤，应当由劳动保障行政部门进行认定。现刘大庆未取得工伤认定的情况下要求按照工伤的标准主张工伤保险待遇的赔偿，因不具备《工伤保险条例》适用的前提条件，也无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下刘大庆仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故该主张依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回刘大庆的诉讼请求。案件受理费10元，由刘大庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害应向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出工伤认定。职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。刘大庆在未取得工伤认定及劳动能力鉴定结论的情况下请求泰和县绿建木业有限公司支付工伤待遇

当事人应依法主张自己的权利，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动者所受伤害是否构成工伤，应当由劳动保障行政部门进行认定。现刘大庆未取得工伤认定的情况下要求按照工伤的标准主张工伤保险待遇的赔偿，因不具备《工伤保险条例》适用的前提条件，也无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下刘大庆仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故该主张依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回刘大庆

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终719号上诉人（原审原告）：刘大庆，男,1963年10月6日生,汉族,住泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：泰和县绿建木业有限公司，住所地泰和县工业园区。法定代表人：郭永年，该公司经理。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。上诉人刘大庆因与被上诉人泰和县绿建木业有限公司劳……