离婚后财产纠纷 （2019）渝01民终9530号

夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。关于吴某主张分割的前述三项财产：首先，对于登记在欧某名下的、位于沙坪坝区的房屋。虽然欧某主张该房屋的首付款11万元由其父母出资，但并未提供证据证明。欧某亦未提交相关证据证明其主张的该房屋按揭贷款由父母出资，通过自己账户归还。尽管欧某提交了其母亲张陵子于2015年3月3日向其农业银行账户转账34万元的凭据，以及中国建设银行出具的个人贷款结清证明“欧某在我行的个人贷款190000元已于2015年3月11日结清”，用来证明该房屋的尾款系其父母代为归还，但该34万元既非直接转至其建设银行贷款账户，也看不出欧某使用该34万元归还贷款，即使尾款系欧某的父母代偿还，该房屋也不能认定为婚姻法司法解释（三）第七条规定的“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”该条规定的出资应指子女一方父母全款出资的情形。综上，因该房屋系双方夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，鉴于该房屋上的贷款现已还清，双方对该房屋的分割方式亦达成了一致

夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。关于吴某主张分割的前述三项财产：首先，对于登记在欧某名下的、位于沙坪坝区的房屋。虽然欧某主张该房屋的首付款11万元由其父母出资，但并未提供证据证明。欧某亦未提交相关证据证明其主张的该房屋按揭贷款由父母出资，通过自己账户归还。尽管欧某提交了其母亲张陵子于2015年3月3日向其农业银行账户转账34万元的凭据，以及中国建设银行出具的个人贷款结清证明“欧某在我行的个人贷款190000元已于2015年3月11日结清”，用来证明该房屋的尾款系其父母代为归还，但该34万元既非直接转至其建设银行贷款账户，也看不出欧某使用该34万元归还贷款，即使尾款系欧某的父母代

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9530号上诉人（原审被告）:欧某，男，1976年5月28日出生，汉族，重庆报业集团职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1978年2月9日出生，汉族，沙区人民医院员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人欧某因与被上诉人吴某离婚后……