建设工程施工合同纠纷 （2016）甘12民初33号

涉案工程总价款，经司法鉴定，原告所完成工程的价款为26996761.89元，应当以该价款为准。第⑥号前期往来文件，被告提出因施工单位未开票，后在原告开票后即予以支付；关于原告提交的解决土地征用及临时用地协调的报告，自发电补偿的报告等，监理部未转呈。本院认为，根据被告提交的监理月报记载，能达到原告的证明目的，予以采信。第二组证据，证明被告向原告支付合同内工程价款1502583元，其中第①号《合同文件》四份，被告对文件编制费、施工环保费等提出合同已有报价，已平摊到工程造价中；因工程量减少，土石方的价款并非原告所主张的；第②号支付证书（第23期），被告提出已结算，部分工程量有争议；第③号领条，被告提出施工方未按要求施工，设备看收费由其自行承担；第④号延期拆除便桥的费用及租房费、水电费等，被告提出已包含在合同总金额中，且施工方未申报；第⑤号工资表、暂住证、运费领条、村委会证明、照片，被告提出相关费用与本案无关，三户居民未住在3号桥墩施工范围内，且施工方未申报相关费用，超过诉讼时效；第⑥号设计图纸，被告提出施工中，设计单位进行了变更，按变更后进行施工结算；第⑦号自发电补偿报告，被告提出建设方因其

涉案工程总价款，经司法鉴定，原告所完成工程的价款为26996761.89元，应当以该价款为准。第⑥号前期往来文件，被告提出因施工单位未开票，后在原告开票后即予以支付；关于原告提交的解决土地征用及临时用地协调的报告，自发电补偿的报告等，监理部未转呈。本院认为，根据被告提交的监理月报记载，能达到原告的证明目的，予以采信。第二组证据，证明被告向原告支付合同内工程价款1502583元，其中第①号《合同文件》四份，被告对文件编制费、施工环保费等提出合同已有报价，已平摊到工程造价中；因工程量减少，土石方的价款并非原告所主张的；第②号支付证书（第23期），被告提出已结算，部分工程量有争议；第③号领条，被告提

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民初33号原告：远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，四川同方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，该公司口头坝大桥项目经理。被告：甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市文县碧口镇后街。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜……