买卖合同纠纷 （2019）沪0115民初47224号
裁判要旨
原被告签订的合同真实合法有效，双方均应恪守。 2016年9月原告足额付款，10月被告如期交货，且系争设备交最终用户实际使用近2年，即便2017年3、4月份最终用户提出维修要求，生产商亦上门维修，此后原告并无证据证明系争设备还存在质量问题，且合同约定质保期为发货后12个月，在2017年11月前原告也并未就设备存在质量问题要求退货并解除合同，在审理过程中经本院释明，对产品质量是否存在问题原告亦不申请鉴定，双方系争合同项下义务实际已经履行完毕，合同目的已经实现，故原告要求解除部分买卖合同的诉请于法无据、于理不合，本院不予支持。 相应返还已付货款、支付可得利益损失的诉请亦无从谈起，本院亦不予支持。 原告另要求被告支付退货运费，原告的退货虽然产生了实际运费，但原告并无证据表明系经被告同意退货，在双方未达成退货合意的情况下，原告私自退货到生产厂商，造成的损失应当自行承担，该项诉请本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海岚山实业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8,950元，减半收取计4,475元，由原告
摘要
上海岚山实业有限公司与杜克普百福实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初47224号 原告：上海岚山实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：凌尚辉，总经理。 委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：杜克普百福实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈律，上海市……