排除妨害纠纷 （2021）豫16民终1828号

本案争议的焦点为原告孔祥民要求被告孔德胜排除妨害、清楚障碍物有无事实根据及法律依据？现对双方争议的焦点分析如下：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告孔祥民持有的颁发的芝集建（2004）字第（00130）集体土地建设用地使用证与被告孔德胜的父亲孔令彩持有的芝乡集建（2000）字第（097）集体土地建设用地使用证标注面积范围内的土地存在部分重叠，故该争议土地的使用权属于权属不明，依照该条规定，原、被告的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥民的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案上诉人请求被上诉人排除妨害、清除障碍物，上诉人虽持有芝集建（2004）字第（00130）集体土地建设用地使用证，但被上诉人孔德胜也提交了登记为其父亲孔令彩名字

本案争议的焦点为原告孔祥民要求被告孔德胜排除妨害、清楚障碍物有无事实根据及法律依据？现对双方争议的焦点分析如下：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告孔祥民持有的颁发的芝集建（2004）字第（00130）集体土地建设用地使用证与被告孔德胜的父亲孔令彩持有的芝乡集建（2000）字第（097）集体土地建设用地使用证标注面积范围内的土地存在部分重叠，故该争议土地的使用权属于权属不明，依照该条规定，原、被告的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1828号上诉人(原审原告)：孔祥民，男，1943年03月09日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔德胜，男，1970年09年05日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南豫太律师事务所律师。上诉人孔祥民因与被上诉人孔德胜排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法……