抵押合同纠纷 （2016）浙03民终220号

瑞安农行作为专业金融机构，在本案借款抵押关系发生时管理混乱，其工作人员明知戴媚媚是抵押房产的共同共有人，却趁戴媚媚卧病不省期间，采取伪造签名并偷摁指印的违法手段，对造成抵押无效负有完全过错责任。故瑞安农行关于谢德森、戴媚媚承担抵押担保责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，该院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月5日判决：驳回中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的诉讼请求。案件受理费20105元，由中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。上诉人瑞安农行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、合同的签订是上诉人同被上诉人双方真实意思表示，借款关系和抵押担保关系真实有效。在一审庭审中谢德森称与借款人非亲非故，一般关系，也没有经济来往，不可能抵押，是对法院的重大欺骗，并直接导致事实认定偏差。在一审判决后，瑞安农行查证谢德森与戴媚媚的银行卡在2012年1月至2014年1月的流水情况，发现双方与借款人陈晓珍及其配偶陈仁书有密切的大额及定期资金往来情况。二、基于以上事实，结

瑞安农行作为专业金融机构，在本案借款抵押关系发生时管理混乱，其工作人员明知戴媚媚是抵押房产的共同共有人，却趁戴媚媚卧病不省期间，采取伪造签名并偷摁指印的违法手段，对造成抵押无效负有完全过错责任。故瑞安农行关于谢德森、戴媚媚承担抵押担保责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，该院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月5日判决：驳回中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的诉讼请求。案件受理费20105元，由中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。上诉人瑞安农行不服原审法院上述民事判决，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终220号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。代表人：王益盛，该支行行长。委托代理人：陈力，该支行员工。被上诉人（原审被告）：谢德森。被上诉人（原审被告）：戴媚媚。上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）为与被上诉人谢德森、戴媚媚抵押合同纠纷一案，不服瑞安市……