机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终2814号

对于被上诉人高佃邦的后续治疗费和后续康复费是否过长的问题，上诉人人寿财险赣榆支公司上诉请求相应减少的主要理由是因为伤者高达80岁，生命体征不平稳，随时可能存在生命危险。对此，本院认为，一般而言，如果受害人受伤过重，产生后续治疗费和后续康复费是一种必然后果时，在受害人提出上述先期赔偿的主张时，人民法院为减少受害人的负担及诉累，可以在处理其他赔偿时一并予以处理。但对于年龄较大，如本案中的高佃邦这样超过80岁的受害人的相关后续治疗费和后续康复费，赔偿的具体年限法律并无明确规定。但是最高人民法院《关于审理人身损害若干赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，在处理伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿的问题时，对于75周岁以上的权利人的赔偿年限均按五年进行计算。因此，在人身损害赔偿中，超出相应的年龄标准但应当予以赔偿时，按照五年期予以赔偿有相应的参照依据。在本案中，对于后续治疗费和后续康复费的赔偿期限，一审法院也是结合年龄、伤情等因素，综合确定赔偿年限暂支持五年，这一判决情形是法官的自由裁量权的范畴，二审法院对此应当予以尊重。同时，上诉人人寿财险赣榆支公司虽然在上诉中认为一审确定的赔偿期限过长，但其仅以受

对于被上诉人高佃邦的后续治疗费和后续康复费是否过长的问题，上诉人人寿财险赣榆支公司上诉请求相应减少的主要理由是因为伤者高达80岁，生命体征不平稳，随时可能存在生命危险。对此，本院认为，一般而言，如果受害人受伤过重，产生后续治疗费和后续康复费是一种必然后果时，在受害人提出上述先期赔偿的主张时，人民法院为减少受害人的负担及诉累，可以在处理其他赔偿时一并予以处理。但对于年龄较大，如本案中的高佃邦这样超过80岁的受害人的相关后续治疗费和后续康复费，赔偿的具体年限法律并无明确规定。但是最高人民法院《关于审理人身损害若干赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，在处理伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿的问题时，对

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2814号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺。统一社会信用代码91320707674446682R。负责人：林军，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高佃邦，男，1939年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆……