故意伤害 （2017）云25刑终45号

上诉人（原审被告人）张权因不能正确处理与胡超明的经济纠纷，故意伤害胡超明的身体健康，致胡超明轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案的证据，能印证案发时，张权与胡超明因双方的经济纠纷发生争执并互殴，在此过程中，张权用砖块砸向胡超明，致胡超明轻伤二级的事实，张权的行为符合故意伤害罪的构成要件，且不具有防卫的性质。由于张权的故意伤害行为给被害人胡明造成经济损失，依法应承担赔偿责任，但被害人胡超明对本案的发生也存在一定过错，可依法相应减轻张权的赔偿责任。原判认定事实清楚，定性准确，对张权的量刑适当，民事判赔合理。上诉人张权及其辩护人陈艳梅关于“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张权是为阻止胡超明伤害到自己的妻子而被迫防卫，没有伤害胡超明的故意，张权的行为不构成故意伤害罪，请求二审重新作出判决”的上诉理由、诉求及辩护意见，均与案件事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　何俊审判员　　许兵审判员　　原昕二○二○七年三月十日书记员　　邵敏

上诉人（原审被告人）张权因不能正确处理与胡超明的经济纠纷，故意伤害胡超明的身体健康，致胡超明轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案的证据，能印证案发时，张权与胡超明因双方的经济纠纷发生争执并互殴，在此过程中，张权用砖块砸向胡超明，致胡超明轻伤二级的事实，张权的行为符合故意伤害罪的构成要件，且不具有防卫的性质。由于张权的故意伤害行为给被害人胡明造成经济损失，依法应承担赔偿责任，但被害人胡超明对本案的发生也存在一定过错，可依法相应减轻张权的赔偿责任。原判认定事实清楚，定性准确，对张权的量刑适当，民事判赔合理。上诉人张权及其辩护人陈艳梅关于“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张权是为阻止胡超

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终45号上诉人（原审被告人）张权，男，1985年4月2日生，汉族，云南开远市人，大学文化，蒙自市广发银行职工，住开远市。辩护人陈艳梅，开远市开元法律服务所法律工作者。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡超明，男，1982年1月30日生，汉族，云南省开远市人，大专文化，无业，住开远市。云南省开远市人民法院审理原审……