债权转让合同纠纷 （2016）辽01民终738号

上诉人徐杰敖向原审法院起诉时，以宋传斐飞为被告，请求宋传斐飞偿还案涉款项，并未起诉老来福公司。原审审理中，宋传斐飞申请追加老来福公司为本案被告。徐杰敖以书面形式明确要求宋传斐飞偿还案涉款项，不要求老来福公司承担还款责任。在此情况下，原审法院仍依申请追加老来福公司为被告并判决老来福公司偿还案涉款项，超出了上诉人徐杰敖的诉讼请求。重审时，严格按照法律规定的程序审理。根据案件事实，确定上诉人徐杰敖本案诉请款项的责任主体；审查被上诉人宋传斐飞书面承诺的性质；再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00799号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费550元，退还上诉人徐杰敖。本裁定为终审裁定。审判长　曹　岩审判员　张维佳审判员　刘春杰二〇一六年三月十一日书记员　梁婉莹 百度搜索“”

上诉人徐杰敖向原审法院起诉时，以宋传斐飞为被告，请求宋传斐飞偿还案涉款项，并未起诉老来福公司。原审审理中，宋传斐飞申请追加老来福公司为本案被告。徐杰敖以书面形式明确要求宋传斐飞偿还案涉款项，不要求老来福公司承担还款责任。在此情况下，原审法院仍依申请追加老来福公司为被告并判决老来福公司偿还案涉款项，超出了上诉人徐杰敖的诉讼请求。重审时，严格按照法律规定的程序审理。根据案件事实，确定上诉人徐杰敖本案诉请款项的责任主体；审查被上诉人宋传斐飞书面承诺的性质；再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终738号上诉人（原审原告）：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告：宋传斐飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原审被告：沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：肖德荣，系该公司董事长。原审第三人：韩秋玲，女，1959年4月19日出生……