机动车交通事故责任纠纷 （2018）豫10民终57号
裁判要旨
原告与被告田会召驾驶的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告田会召作为被告盛晓亮雇佣的司机，对造成本案交通事故负全部责任，具有重大过失，因此原告要求其承担赔偿责任，理由正当，且其应对被告盛晓亮承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告盛晓亮与被告ＸＸ公司签订《车辆分期付款买卖合同》，由被告盛晓亮以分期付款的方式购买被告ＸＸ公司的车辆。依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告ＸＸ公司作为分期买卖的出卖方，���应承担本案的赔偿责任。故原告要求被告ＸＸ公司承担赔偿责任，不符合有关规定，不予支持。肇事车豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车／豫KA5**挂车在被告人寿财险郑州公司办
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郝胜堂机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终57号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南省杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝胜堂，男，汉族，1946年4月25日生，住河南省襄城县。被……