民间借贷纠纷 （2018）京0107民初18638号
裁判要旨
本案双方当事人对于柳红旗于2016年7月10日收到张建强支付的9万元款项均不持异议，双方争议核心是上述款项的性质认定问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 柳红旗作为收款方，抗辩称诉争款项系张建强支付所承诺给付2%海利赢公司股权所对应的部分居间费用。 首先，在柳红旗与张建强、案外人俞海的聊天记录中，柳红旗称由其协助引入微医公司投资的居间对价为2%海利赢公司股权，而缺乏9万元款项与2%海利赢公司股权之间直接联系的聊天记录记载，不能证明张建强所支付的9万元系2%海利赢公司股权的部分货币变现款。 其次，张建强除提供银行交易凭证外，倪晓苏作为证人出庭作证，其证言进一步佐证柳红旗曾向张建强提出过借款请求。 综合案涉证据，无法认定诉争款项与柳红旗协助引入微医公司投资进而获取2%海利赢公司股权的关联性，柳红旗应承担举证不能的不利后果，故本院认为柳红旗的上述抗辩不
摘要
张建强与柳红旗民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18638号原告：张建强，男，1975年5月8日出生，住北京市石景山区。 公民身份号码：×××。 被告：柳红旗，男，1975年4月28日出生，住河南省滑县。 公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:李宗霖，山西宏烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。 原告张建强与被告柳红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后……