机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终3669号

本案当事人争议的焦点问题是：1.本案事故双方的过错程度，应否追加张艳红为本案第三人参加诉讼；2.宋国民的损失应当如何计算；3.李技云应否承担本案赔偿责任，若其应当承担，祝某、祝听动、康二晓、李技云应当如何承担宋国民损失的赔偿责任。关于本案事故双方的过错程度及应否追加张艳红为本案第三人参加诉讼的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，祝某虽然对本案道路交通事故认定书提出了复核申请，但祝某或李技云均未提交证据证实该认定书认定事实有误，故对该认定书的证明效力，依法予以采信，即祝某负事故主要责任，张艳红负事故次要责任。祝某一方应当承担与其过错程度对应的赔偿责任，该责任与张艳红的责任并不重叠，张艳红并非必须参加本案诉讼的当事人，故无追加张艳红为本案第三人的必要。关于宋国民的损失应当如何计算的问题。宋国民所诉损失应当计算为：医疗费21286.74元（22339.74元1053元）、护理费18539.74元（111天×30482元

本案当事人争议的焦点问题是：1.本案事故双方的过错程度，应否追加张艳红为本案第三人参加诉讼；2.宋国民的损失应当如何计算；3.李技云应否承担本案赔偿责任，若其应当承担，祝某、祝听动、康二晓、李技云应当如何承担宋国民损失的赔偿责任。关于本案事故双方的过错程度及应否追加张艳红为本案第三人参加诉讼的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，祝某虽然对本案道路交通事故认定书提出了复核申请，但祝某或李技云均未提交证据证实该认定书认定事实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3669号上诉人（原审被告）：李技云，男，汉族，1975年4月9日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国民，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：祝某。法定代理人（祝某之父）：祝听动，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：祝听动，男，汉族，住河南省宝丰县。被……