建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终126号

鼎盛青岛分公司、鼎盛公司、燃气公司签订的《气代煤安装工程承包合同》，均是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。燃气公司辩称，该合同系复印件，且其公司仅与鼎盛公司签订过气代煤工程的合同，合同相对方并没有鼎盛青岛分公司，根据燃气公司向一审法院提交的其公司向鼎盛公司支付工程款的相关凭证中可以看出，涉案工程实际是由鼎盛公司及鼎盛青岛分公司与燃气公司共同签订合同进行施工的，因此一审法院对燃气公司的辩称不予采信。关于工程款的数额问题。燃气公司为鼎盛公司出具证明显示，寨里片区气代煤工程包括宜山村594户、孔埠村163户，虽然燃气公司辩称，其出具的对象系鼎盛公司并非张莉，但在鼎盛青岛分公司出具的签证单中显示，“寨里镇宜山村气代煤”、“寨里镇孔埠村气代煤工程”是张莉所承包，因此涉案工程可以认定是张莉施工，并完成了757户的气代煤工程改造。故一审法院对燃气公司辩称不予采纳。根据施工协议及工程量签证单中显示的施工的工程量增加情况，经计算，增加的工程款共计为64380元，则张莉的工程款总额共计为556430元（757户×650元/户＋64380元），因鼎盛公司已经支

鼎盛青岛分公司、鼎盛公司、燃气公司签订的《气代煤安装工程承包合同》，均是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。燃气公司辩称，该合同系复印件，且其公司仅与鼎盛公司签订过气代煤工程的合同，合同相对方并没有鼎盛青岛分公司，根据燃气公司向一审法院提交的其公司向鼎盛公司支付工程款的相关凭证中可以看出，涉案工程实际是由鼎盛公司及鼎盛青岛分公司与燃气公司共同签订合同进行施工的，因此一审法院对燃气公司的辩称不予采信。关于工程款的数额问题。燃气公司为鼎盛公司出具证明显示，寨里片区气代煤工程包括宜山村594户、孔埠村163户，虽然燃气公司辩称，其出具的对象系鼎盛公司并非

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终126号上诉人（原审被告）：中航鼎盛建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县。法定代表人：黄春平，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1986年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师……