民间借贷纠纷 （2019）云05民初91号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据该规定，合作借款协议具有借款合同的性质，协议当事人的行为属于民间借贷行为，本院审理该纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案案由应定为民间借贷纠纷。本案焦点问题如下：1.借款合同主体问题；2.借款本金金额问题；3.利息计算问题；4.承担保证责任的主体问题。 借款合同主体问题： 虽然杜朝云以地建公司委托代理人的名义与嘉隆公司签订合作借款协议，但是地建公司并未加盖印章。结合实际出借账户及收取利息账户均系杜朝云的个人账户，合作借款协议签订之后多次延期协议的签订主体均是杜朝云以及杜朝云本人持有上述协议原件等情形，本院认定案涉借款的出借人是杜朝云。合作借款协议载明的借款人是嘉隆公司，借款本金400万元实际转入嘉隆公司的对公账户；嘉隆公司的法定代表人李云波在合作借款协议以及借款收据上签名捺印，并加盖了
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据该规定，合作借款协议具有借款合同的性质，协议当事人的行为属于民间借贷行为，本院审理该纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案案由应定为民间借贷纠纷。本案焦点问题如下：1.借款合同主体问题；2.借款本金金额问题；3.利息计算问题；4.承担保证责任的主体问题。 借款合同主体问题： 虽然杜朝云以地建公司
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云05民初91号 原告：杜朝云，男，1973年11月11日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区。 被告：施甸县嘉隆农业有限公司，住所地：云南省施甸县由旺中村。 法定代表人：李云波，任该公司总经理。 被告：李云宏，男，1970年3月29日出生，布朗族，经商，住云南省施甸县。 被告：李云波，男，1972年11月28日出……