财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1128号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，魏治强应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。现魏治强提供的证据不足以证明其玉米损失是因赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森所有的牛造成的损失。故魏治强要求赵永辉、孙彦征、谭长志、张利森承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决驳回魏治强的诉讼请求。本院
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1128号上诉人（原审原告）：魏治强。被上诉人（原审被告）：赵永辉。委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙彦征。委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭长志。委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张利森。委托诉讼代理……