损害公司利益责任纠纷 （2021）浙02民终3939号

案件系股东损害公司利益责任纠纷。公司股东不得滥用股东权利或者违反法定义务，进而损害公司利益。周红军作为中一公司股东，其在为中一公司经营管理期间占有、管理的案涉车辆（合计10辆），在经营权与控制权被中一公司收回后仍未返还，其行为显然已经损害中一公司利益。中一公司作为案涉车辆的所有人要求返还，周红军应予配合。因周红军拒不返还或不能返还的，应当向中一公司折价予以赔偿。周红军认为案涉车辆系为公司经营所用，但中一公司不予认可，认为周红军经营权已被收回，且目前并未授权周红军经营，而周红军亦未就合法占有、管理案涉车辆提供证据，故对周红军的该答辩意见该院不予采纳；周红军又提出其为案涉车辆垫付购车款，部分车辆存在挂靠或合股情形，该院认为周红军若有垫付购车款的，系另外法律关系，周红军可另行主张。部分案涉车辆存在挂靠或合股情形的，应由实际权利人另案自行进行主张，周红军无权以他人之权利直接向中一公司进行主张，且亦系另外法律关系，本案中不宜一并理直。故该院对周红军的该答辩意见亦不予采纳；周红军还认为案涉车辆的评估日为2021年3月19日，至判决确定的返还日时车辆所产生的贬值损失应当在周红军的折价赔偿款中扣除，该

案件系股东损害公司利益责任纠纷。公司股东不得滥用股东权利或者违反法定义务，进而损害公司利益。周红军作为中一公司股东，其在为中一公司经营管理期间占有、管理的案涉车辆（合计10辆），在经营权与控制权被中一公司收回后仍未返还，其行为显然已经损害中一公司利益。中一公司作为案涉车辆的所有人要求返还，周红军应予配合。因周红军拒不返还或不能返还的，应当向中一公司折价予以赔偿。周红军认为案涉车辆系为公司经营所用，但中一公司不予认可，认为周红军经营权已被收回，且目前并未授权周红军经营，而周红军亦未就合法占有、管理案涉车辆提供证据，故对周红军的该答辩意见该院不予采纳；周红军又提出其为案涉车辆垫付购车款，部分车辆存

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙02民终3939号 上诉人（原审被告）：周红军，男，1974年4月26日出生，汉族，住余姚市。。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波中一建筑机械租赁有限公司。住所地：余姚市朗霞街道干家路村1号。 法定代表人：周彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 上诉人周红军为与被上诉人……