机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1378号

公民生命健康权、财产权受法律保护。任卫平向本院主张本次交通事故产生的损失：医疗费总额为198330.4元，董玉号认可168470.9元，董玉号认为其余不是医院的正规发票不予认可，该院经审查认为，其中130元系张建华的医疗费票据，庭审中任卫平同意剔除，该院对此予以确认，超市的发票无医嘱，不能证明与本次事故的关联性，急救费、医院出具诊断证明书的费用，该院予以支持，故认定至此任卫平的医疗费损失为197883.4元；任卫平主张伙食补助费1250元，董玉号对此未提出相反意见，经审查，任卫平的主张符合法律规定，该院对此予以支持。关于董玉号承担责任比例的问题，经事故认定书认定，董玉号在本案事故中承担主要责任，任卫平认为事故责任认定书中明确董玉号为机动车，故要求董玉号承担本次事故80%的责任，董玉号答辩称认可60%的责任，该院认为，事故责任认定书应当作为任卫平主张损失的重要依据，事故认定书中明确载明，“任卫平乘坐电动自行车未按照规定佩戴安全头盔，任卫平虽然有过错行为，但与该道路交通事故的发生无因果关系”。未按照规定佩戴安全头盔的行为虽然与事故发生无直接因果关系，但与任卫平发生头部遭受重创、产生重大损失

公民生命健康权、财产权受法律保护。任卫平向本院主张本次交通事故产生的损失：医疗费总额为198330.4元，董玉号认可168470.9元，董玉号认为其余不是医院的正规发票不予认可，该院经审查认为，其中130元系张建华的医疗费票据，庭审中任卫平同意剔除，该院对此予以确认，超市的发票无医嘱，不能证明与本次事故的关联性，急救费、医院出具诊断证明书的费用，该院予以支持，故认定至此任卫平的医疗费损失为197883.4元；任卫平主张伙食补助费1250元，董玉号对此未提出相反意见，经审查，任卫平的主张符合法律规定，该院对此予以支持。关于董玉号承担责任比例的问题，经事故认定书认定，董玉号在本案事故中承担主要责任

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1378号上诉人（原审被告）：董玉号，男，1972年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任卫平，女，1954年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：张建华，男，1951年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托……