机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终12930号

交通管理部门作出的事故责任认定适当，一审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、处理丧葬事宜的家属误工费、交通费属吴全有、李淑华、孙岩、吴×2四人因此事故造成合理损失的范围。对于吴全有、李淑华、孙岩、吴×2四人上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、吴全有、李淑华、孙岩、吴×2提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。精神损害抚慰金、财产损失、处理丧葬事宜的家属误工费过高的部分，一审法院不予支持，具体数额由一审法院根据法律规定和案件事实酌情确定。吴全有、李淑华、孙岩、吴×2四人主的住院伙食补助费不符合法律规定，故一审法院对此不予认定。吴×2的被扶养人生活费依法按照其户口性质予以认定，并计入死亡赔偿金项目下。经过一审庭审质证，一审法院审核确认吴全有、李淑华、孙岩、吴×2四人因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费17606.48元，丧葬费38778元，死亡赔偿金928380元（含被扶养人生活费5170

交通管理部门作出的事故责任认定适当，一审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、处理丧葬事宜的家属误工费、交通费属吴全有、李淑华、孙岩、吴×2四人因此事故造成合理损失的范围。对于吴全有、李淑华、孙岩、吴×2四人上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、吴全有、李淑华、孙岩、吴×2提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。精神损害抚慰金、财产损失、处理丧葬事宜的家属误工费过高的部分，一审法院不予支持，具体数额由一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12930号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街78号。主要负责人：刘汉武，总经理。委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全有，男，1954年3月9出生。被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1960年8月……