医疗损害责任纠纷 （2021）苏06民终1868号

海安市人民医院为徐某诊疗过程中，经鉴定存在医疗过错行为，且该过错行为对徐某的损害后果的作用程度为同等因素。徐某虽然对于鉴定意见之结论存在异议，但对于此类专业性较强的鉴定，徐某提出异议的同时需要提出补充鉴定或重新鉴定的申请，方构成对既有鉴定的有效抗辩。徐某在未申请进行重新鉴定或补充鉴定的情况下，对于鉴定意见的抗辩一审法院不予采信。综合鉴定意见，一审法院认定海安市人民医院对徐某的损失承担50%的赔偿责任。徐某主张海安市人民医院赔偿其损失的70%，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。徐某主张的鉴定意见作出之前的医疗费，应当据实计算，一审法院认定此前的医疗费损失为206,607.33元（1264.19元+97,167.19元+26,677.92元+2394.7元+1571.11元+50,164.01元+309元+18,952.61元+1004元+7102.6元）。徐某提供证据表明其住院期间为221天，其主张住院272天缺乏依据，按照每天18元的伙食补助费标准，一审法院认定徐某住院伙食补助费损失为3978元。按照鉴定意见，徐某额外营养天数为90天，按照每天10元的标准一审法院认定营养费损失为9

海安市人民医院为徐某诊疗过程中，经鉴定存在医疗过错行为，且该过错行为对徐某的损害后果的作用程度为同等因素。徐某虽然对于鉴定意见之结论存在异议，但对于此类专业性较强的鉴定，徐某提出异议的同时需要提出补充鉴定或重新鉴定的申请，方构成对既有鉴定的有效抗辩。徐某在未申请进行重新鉴定或补充鉴定的情况下，对于鉴定意见的抗辩一审法院不予采信。综合鉴定意见，一审法院认定海安市人民医院对徐某的损失承担50%的赔偿责任。徐某主张海安市人民医院赔偿其损失的70%，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。徐某主张的鉴定意见作出之前的医疗费，应当据实计算，一审法院认定此前的医疗费损失为206,607.33元（1264.1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1868号上诉人（原审原告）：徐某，男，1969年7月11日出生,住海安市。委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海安市人民医院，住所地海安市海安街道（原海安镇）中坝中路17号。法定代表人：吕书军，海安市人民医院院长。委托诉讼代理人：成映富，海安市人民医院员工。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律……