名誉权纠纷 （2018）浙01民终3561号
裁判要旨
以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观过错来认定。本案，卓渊认为张志伟说其骗婚、没有工作与事实不符。张志伟称其说卓渊骗婚、没有工作是根据卓渊的短信内容、社保缴费记录而提出。该院认为，卓渊对张志伟提交证据的真实性均无异议，且是否存在骗婚系双方对事实认知的不同，不能认定系张志伟故意捏造事实。卓渊称张志伟说其欺骗他有两套房子与事实不符，张志伟称其当时是对卓渊征婚条件的复述，其承认卓渊确有两套房子。该院认为，从录像看虽然张志伟当时的表达欠妥，但鉴于本案系张志伟因卓渊的短信内容报警引发，上述表述是张志伟在陈述双方矛盾时所说，即使现场有几名旁人围观，也不能认定张志伟主观上存在公然丑化卓渊人格的故意，损害卓渊的名誉并造成一定的影响。卓渊认为张志伟向其邻居诽谤、污蔑卓渊长达两个小时，���从卓渊提交的视频（民警接警的执法记录视频）看，张志伟报警后陈述的时间仅为10余分钟，卓渊认为时间长达两个
摘要
卓渊、张志伟名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终3561号上诉人(原审原告)卓渊,男,1981年9月24日出生,汉族，住杭州市江干区。被上诉人(原审被告)张志伟,男,1957年7月12日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人裘永灵，女，1957年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。系张志伟妻子。上诉人卓渊因与被上诉人张志伟名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙01……