名誉权纠纷 （2018）豫01民终5991号
裁判要旨
以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，陈桂梅提交的证据显示陈杰在陈改娣、单超英诉陈桂梅房屋买卖合同纠纷一案中的证言和出庭证言，上述证言只是对案件事实所做的一种陈述，证言的效力也须经人民法院予以审查确认，但并不能证明陈杰侵害了陈桂梅的名誉权，故陈桂梅的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人名共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回陈桂梅的诉讼请求。案件受理费500元，由陈桂梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,名誉权是公民对自身价值在社会生活中获得社会公正评价的权利。以口头或者书面形式捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。陈杰在陈改娣、单超英诉陈桂梅买卖合同纠纷一案中的证明和出庭证言，只是对案件事实的陈述，既不属于对陈桂梅人格的公然丑化，也不
摘要
陈桂梅、陈杰名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5991号上诉人（原审原告）：陈桂梅，女，1958年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李档山，系陈桂梅丈夫。被上诉人（原审被告）：陈杰，女，1972年5月25日出生，汉族。上诉人陈桂梅因与被上诉人陈杰名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月……