股东知情权纠纷 （2019）鲁05民终1652号

原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决；而驳回起诉是指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定，其实质解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。一旦判决驳回诉讼请求，也就是对纪文岱、刘祥华的诉请得到实体处理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”以上规定可以看出，如果法院认为纪文岱、刘祥华不具有股东资格，应当裁定驳回纪文岱、刘祥华的诉讼请求，而不应当驳回其诉讼请求。一审法院驳回纪文岱、刘祥华的诉讼请求，实际上全面否定纪文岱、刘祥华的实体权利，一旦生效等于全面剥夺纪文岱、刘祥华在东营渤海物资公司的全部财产权利。3.一审法院违反不

原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决；而驳回起诉是指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定，其实质解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。一旦判决驳回诉讼请求，也就是对纪文岱、刘祥华的诉请得到实体处理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1652号 上诉人（原审原告）：纪文岱，男，1960年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人（原审原告）：刘祥华，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码91370502725402066F。 法定代表人：薄其……