股东资格确认纠纷；股东名册记载纠纷；请求变更公司登记纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第Ｓ2187号

本案的争议焦点为荣智琳所持有的上海恒保公司80%股权的实际投资人为谁。虽然根据工商信息显示，荣智琳持有上海恒保公司80%股权，但根据荣智琳与金强公司于2010年4月6日签署的《协议书》中确认，荣智琳持有的上海恒保公司80%股权由金强公司持有，荣智琳持有的上海恒保公司80%股权的处置权及损益均归属金强公司所有；且在此之后荣智琳还与金强公司等签署过《备忘录》，再次确认其系代表金强公司出任上海恒保公司股东，公司股权的处置与损益均归属金强公司。加之金强公司还提交了相关证据显示，上海恒保公司系争股权的原始出资人为＊＊，当时的法定代表人为＊＊，增资时的出资人为＊＊公司，其实际控制人亦为＊＊，＊＊本人不仅于2011年9月18日以《确认书》的形式确认了荣智琳代持股份，金强公司实际出资且持有该部分股权的事实，还到庭确认了该事实，同时金强公司还提交了其他书面证据及证人证言，虽然部分证据在形式上存有一定瑕疵，但相较于荣智琳仅有工商资料主张其出资事实，该部分证据显然具有更强的证明效力。虽然荣智琳辩称此行为属于对金强公司的股权赠送，但无相关证据佐证其观点，且与其签署的《协议书》及《备忘录》的内容完全相悖，故原审

本案的争议焦点为荣智琳所持有的上海恒保公司80%股权的实际投资人为谁。虽然根据工商信息显示，荣智琳持有上海恒保公司80%股权，但根据荣智琳与金强公司于2010年4月6日签署的《协议书》中确认，荣智琳持有的上海恒保公司80%股权由金强公司持有，荣智琳持有的上海恒保公司80%股权的处置权及损益均归属金强公司所有；且在此之后荣智琳还与金强公司等签署过《备忘录》，再次确认其系代表金强公司出任上海恒保公司股东，公司股权的处置与损益均归属金强公司。加之金强公司还提交了相关证据显示，上海恒保公司系争股权的原始出资人为＊＊，当时的法定代表人为＊＊，增资时的出资人为＊＊公司，其实际控制人亦为＊＊，＊＊本人不仅于

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第S2187号上诉人（原审被告）YungLynda（荣智琳。上诉人（原审被告）上海恒保钟表有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事长。上述两上诉人共同委托代理人＊＊，上海周祖琪律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人＊＊，上海周祖琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）GOLDSTRONGLIMITED（金强有限公司……