劳动争议 （2017）京01民终6386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年8月至11月期间潘一萍认可其所在项目已经完工，其自行提交的书面意见中亦写明2015年8月份城建建设公司安排其待岗，则潘一萍应就其所持项目账户、审计工作均未完成，需正常出勤之主张承担举证责任。现潘一萍未能提交证据证明其2015年8月至11月期间系正常出勤状态，故法院对于潘一萍之主张不予采信，从而采信城建建设公司之主张2015年8月至11月期间待岗。城建建设公司每月向潘一萍实发工资数额为每月1280元，且已向潘一萍支付办理移交工作的额外补助7000元，上述工资支付数额未低于法定标准。鉴于此，法院对于潘一萍要求城建建设公司支付2015年8月1日至11月27日期间工资差额的诉讼请求，不予支持。就违法解除劳动合同赔偿金一节，城建建设公司于2015年11月27日以潘一萍违规与其解除劳动合同。依据该公司提交的潘一萍认可真实性的谈话笔录中显示潘一萍认可曾使用廊坊嘉轩项目部账户收回的廊坊嘉轩项目工程款，发放新云南大厦项目部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年8月至11月期间潘一萍认可其所在项目已经完工，其自行提交的书面意见中亦写明2015年8月份城建建设公司安排其待岗，则潘一萍应就其所持项目账户、审计工作均未完成，需正常出勤之主张承担举证责任。现潘一萍未能提交证据证明其2015年8月至11月期间系正常出勤状态，故法院对于潘一萍之主张不予采信，从而采信城建建设公司之主张2015年8月至11月期间待岗。城建建设公司每月向潘一萍实发工资数额为每月1280元，且已向潘一萍支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6386号上诉人（原审原告）：潘一萍，女，1972年7月18日出生。委托诉讼代理人：梅建军(潘一萍之妹夫)，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。委托诉讼代理人：崔京沙，男，北京城建建设工……