产品责任纠纷 （2017）鄂09民终884号

我国民法通则及合同法对于民事行为的实施均规定有“诚实信用原则”，本案杨德学向桂林漓江茶厂有限公司、桂林瑞之露贸易有限公司购买商品，所形成的是买卖合同关系，在此买卖合同关系成立前，杨德学已经就商品是否存在瑕疵进行了研究，并对可能存在的法律风险进行了证据固定，其所实施的购买行为的目的仅仅是以得到索赔机会，而并非为消费或其他的合理目的，即使如杨德学自己所陈述的“消费者伸张正义”，杨德学也应该就其对该商品所产生的怀疑向相关的管理机构进行举报，而非自行大量购入，然后向广西壮族自治区食品药品投诉举报中心举报，并在举报请求奖励未果后提起诉讼，故杨德学为此所实施的行为均有违民法上所规定“诚实信用原则”；对于本案所涉商品，龙胜各族自治县食品药品监督管理局作为法律法规授权的行使食品安全监督管理职责的机构对其已经作出“不属于新食品原料，属于具有传统食用习惯物品”的认定，对此，一审法院予以采信。综上，对于杨德学在本案所提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杨德学的诉讼请求。本案受理

我国民法通则及合同法对于民事行为的实施均规定有“诚实信用原则”，本案杨德学向桂林漓江茶厂有限公司、桂林瑞之露贸易有限公司购买商品，所形成的是买卖合同关系，在此买卖合同关系成立前，杨德学已经就商品是否存在瑕疵进行了研究，并对可能存在的法律风险进行了证据固定，其所实施的购买行为的目的仅仅是以得到索赔机会，而并非为消费或其他的合理目的，即使如杨德学自己所陈述的“消费者伸张正义”，杨德学也应该就其对该商品所产生的怀疑向相关的管理机构进行举报，而非自行大量购入，然后向广西壮族自治区食品药品投诉举报中心举报，并在举报请求奖励未果后提起诉讼，故杨德学为此所实施的行为均有违民法上所规定“诚实信用原则”；对于本

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终884号上诉人（原审原告）：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：桂林漓江茶厂有限公司。住所地：广西壮族自治区龙胜县龙脊镇和平街。法定代表人：黄荣雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：桂林瑞之露贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区东安路**号世纪花园*****号*****号房……