机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00172号

双方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书等事实均无争议，争议的问题是，原审法院对鉴定意见书的采信是否正确、被上诉人高某甲的各项赔偿数额是否应以城镇标准计算以及其他赔偿项目的计算是否正确。关于鉴定意见书的问题，原审判决采信的是经上诉人申请由具备鉴定资质的鉴定机构所做出的鉴定意见书，上诉人未能举证证明该鉴定意见书程序违法，故原审判决采信该鉴定意见书，并无不当；关于赔偿标准的计算标准问题，因被上诉人系无民事行为能力人，在发生道路交通事故时，亦随父母在城镇居住满一年以上，故其各项赔偿标准应以城镇标准计算；关于上诉人提出的被上诉人在星元医院住院期间诊治所产生的费用属于重复费用的问题，因被上诉人在星元医院住院期间前往西安西京医院诊治，是遵星元医院安排前往西京医院做CT扫描和其他诊治，并没有重复费用。故上诉人所持上诉理由，因无证据和法律依据，本院不予支持；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由上诉人张某某负担。

双方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书等事实均无争议，争议的问题是，原审法院对鉴定意见书的采信是否正确、被上诉人高某甲的各项赔偿数额是否应以城镇标准计算以及其他赔偿项目的计算是否正确。关于鉴定意见书的问题，原审判决采信的是经上诉人申请由具备鉴定资质的鉴定机构所做出的鉴定意见书，上诉人未能举证证明该鉴定意见书程序违法，故原审判决采信该鉴定意见书，并无不当；关于赔偿标准的计算标准问题，因被上诉人系无民事行为能力人，在发生道路交通事故时，亦随父母在城镇居住满一年以上，故其各项赔偿标准应以城镇标准计算；关于上诉人提出的被上诉人在星元医院住院期间诊治所产生的费用属于重复费用的问题，因被上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00172号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人马某某。被上诉人（原审原告）高某甲。法定代理人高某乙。委托代理人冯某甲，陕西东源律师事务所律师。委托代理人寇某某，陕西东源律师事务所律师。原审被告刘某甲。原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某某。上诉人刘某某因与被上诉人高某甲，原审被告刘某甲、中国平安财产保险……