机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终3042号

丁永忠未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，系导致本次事故发生的主要原因；蒙龙生驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况，系导致本次事故发生的次要原因，综合本次事故发生的原因及丁永忠与蒙龙生的过错程度，法院认为蒙龙生应对丁永忠的损失承担30%的赔偿责任，丁永忠自行承担70%的责任，没有证据证明黄秀依对本次事故发生存在过错，因此其不需要承担责任。蒙龙生、人民保险公司均辩称应由蒙龙生承担20%的赔偿责任，并无事实和法律依据，法院对此辩驳理由不予采纳。丁永忠截至2016年9月18日止共计产生的医疗费271192元，因丁永忠及蒙龙生、人民保险公司支付的押金和垫付的费用已经足以支付上述医疗费，故该医疗费应认定为丁永忠的损失，之后丁永忠仅主张后续治疗费而不继续主张住院期间的相关费用，是其民事权利的自由处分，法院予以准许。蒙龙生辩称医疗费只能计算至定残之日即2016年9月9日，但根据丁永忠提交的司法鉴定意见书显示，后续治疗费为丁永忠双侧颅骨修补术的后续治疗费和之后每年对丁永忠予以支持、对症等治疗的后续治疗费，并非涵盖丁永忠

丁永忠未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，系导致本次事故发生的主要原因；蒙龙生驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况，系导致本次事故发生的次要原因，综合本次事故发生的原因及丁永忠与蒙龙生的过错程度，法院认为蒙龙生应对丁永忠的损失承担30%的赔偿责任，丁永忠自行承担70%的责任，没有证据证明黄秀依对本次事故发生存在过错，因此其不需要承担责任。蒙龙生、人民保险公司均辩称应由蒙龙生承担20%的赔偿责任，并无事实和法律依据，法院对此辩驳理由不予采纳。丁永忠截至2016年9月18日止共计产生的医疗费271192元，因丁永忠

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面，统一社会信用代码9145100090063157X1。负责人：何景强，总经理。委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永忠，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，法定代理人：……