婚约财产纠纷 （2016）苏13民终3939号

本案中，庄某辩称，赵某1家系将彩礼直接交付给胡某1本人，其并不知晓彩礼的具体数额，且赵某1提供的证据很难证明交付的彩礼的数额。结合庄某的辩称及本地的民间风俗习惯，能够认定赵某1支付胡某1彩礼的事实，故酌情支持3000元。依照《最高人民法院》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、庄某、胡某1、胡某2自判决生效之日起十日内返还赵某1彩礼3000元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费2428元已减半收取1214元，由赵某1负担1000元，庄某、胡某1、胡某2负担214元。本院二审期间，赵某1围绕其上诉请求提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。赵某1提供的证据为：1.赵某2的银行明细一份。证明：赵某1在订婚前向赵某2借款35000元，用于给付订婚彩礼。2.赵某1的银行明细五份。证明：除赵某1在一审中提供的银行转账明细外，自2014年12月6日至2015年12月31日，赵某1通过银行转账的方式给付胡某110900元。3.赵某1的母亲ＸＸ的银行明细一份。证明：2015年8月7日，赵某1的母亲ＸＸ以刷卡的方式为胡某1购买项链花费4720元，并

本案中，庄某辩称，赵某1家系将彩礼直接交付给胡某1本人，其并不知晓彩礼的具体数额，且赵某1提供的证据很难证明交付的彩礼的数额。结合庄某的辩称及本地的民间风俗习惯，能够认定赵某1支付胡某1彩礼的事实，故酌情支持3000元。依照《最高人民法院》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、庄某、胡某1、胡某2自判决生效之日起十日内返还赵某1彩礼3000元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费2428元已减半收取1214元，由赵某1负担1000元，庄某、胡某1、胡某2负担214元。本院二审期间，赵某1围绕其上诉请求提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3939号上诉人（原审原告）：赵某委托诉讼代理人：ＸＸ委托诉讼代理人：化伟、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄某被上诉人（原审被告）：胡某1。被上诉人（原审被告）：胡某三被上诉人共同委托诉讼代理人：解学成，江苏城北法律服务所法律工作者。上诉人赵某1因与被上诉人庄某、胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县……