合同纠纷 （2016）豫01民终518号

原告与被告奥利公司签订的《钻探工程施工协议》合法有效。被告裴瑞民系为被告奥利公司从事经营活动，故被告奥利公司应对此承担相应的民事责任。原告作为实际施工人，有权要求被告奥利公司支付相应的工程款。本案中，原告主张被告支付工程欠款160357元，提供2010年1月29日的欠条及2010年10月25日的欠条为证。被告裴瑞民在2010年1月29日的欠条中明确该104000元系欠“工程余款”，由此可知，该欠条应系双方对原告已施工工程进行结算所形成的，被告裴瑞民于2012年7月21日在该欠条上备注“欠条继续有效”并签名，应视为对该欠款事实的认可。关于被告裴瑞民在2010年10月25日所出具的欠条。原告在审理中称该欠条所扣除的84357元款项实际系其2010年施工总价款的20%部分，该条系双方结算后形成的，被告奥利公司不认可，原告举证亦不足以证明2010年10月25日的欠条系结算价款，故对原告该诉称，不予认可。但是被告奥利公司扣除钻探风险金的行为无合同依据，故原告有权要求被告奥利公司支付该款项。综上，鉴于原告在起诉状及庭审过程中认可被告已支付所欠款项中的28000元，故被告奥利公司还应偿还原告工程款1

原告与被告奥利公司签订的《钻探工程施工协议》合法有效。被告裴瑞民系为被告奥利公司从事经营活动，故被告奥利公司应对此承担相应的民事责任。原告作为实际施工人，有权要求被告奥利公司支付相应的工程款。本案中，原告主张被告支付工程欠款160357元，提供2010年1月29日的欠条及2010年10月25日的欠条为证。被告裴瑞民在2010年1月29日的欠条中明确该104000元系欠“工程余款”，由此可知，该欠条应系双方对原告已施工工程进行结算所形成的，被告裴瑞民于2012年7月21日在该欠条上备注“欠条继续有效”并签名，应视为对该欠款事实的认可。关于被告裴瑞民在2010年10月25日所出具的欠条。原告在审理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终518号上诉人（原审被告、反诉原告）河南奥利矿业有限公司。法定代表人段高丽，该公司经理。委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。委托代理人许愿，河南豫都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）楚树林。委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告裴瑞民。委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。上诉人河南奥利矿业有限公司……