机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终3688号

根据一审查明的事实，此次事故系由陈建伟驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车由习水县东皇镇木楠坝往习水县城方向行驶，在习水县第八中学门前路段，因操作不当，车辆侧滑后与对向由张永明驾驶的无牌电动三轮车相碰撞后又与叶远辉停在公路边上的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成张永明受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定陈建伟对本次事故负全部责任，其他车主不负责任。上诉人人民财险遵义分公司并不能举证证明张永明事故车辆与叶远辉停靠在路边的车辆之间具体接触碰撞情况，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，人民财险遵义分公司应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　贺灿灿审判

根据一审查明的事实，此次事故系由陈建伟驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车由习水县东皇镇木楠坝往习水县城方向行驶，在习水县第八中学门前路段，因操作不当，车辆侧滑后与对向由张永明驾驶的无牌电动三轮车相碰撞后又与叶远辉停在公路边上的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成张永明受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定陈建伟对本次事故负全部责任，其他车主不负责任。上诉人人民财险遵义分公司并不能举证证明张永明事故车辆与叶远辉停靠在路边的车辆之间具体接触碰撞情况，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永明，男，生于1966年11月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：陈建伟，男，生于1977年12月2日，汉族……