劳务合同纠纷 （2017）陕01民终4575号

双方在平等、自愿的基础上就涉案项目签订主体结构工程施工劳务承包合同及补充协议。在合同中双方就工程概况、承包范围及质量要求、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方的权利义务、奖罚办法等与合同相关的事项均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格履行合同义务。本案双方就2014年1月15日的结算单真实性均予以认可。双方争议的焦点为结算单第14项“欠付工程款总计600000元（保证金）＋587060元=1187060元”中60万元是工程款还是保证金。综合案件整个事实及双方提交的证据，全面、客观的分析，咸阳安装公司在结算单形成之前已将涉案保证金60万元退还给了远鑫公司，但在结算单欠款总金额里还写明欠保证金60万元不符合常理。在双方就该60万元的性质发生争议后，咸阳安装公司拒绝提供其公司给远鑫公司支付款项的相关凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

双方在平等、自愿的基础上就涉案项目签订主体结构工程施工劳务承包合同及补充协议。在合同中双方就工程概况、承包范围及质量要求、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方的权利义务、奖罚办法等与合同相关的事项均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格履行合同义务。本案双方就2014年1月15日的结算单真实性均予以认可。双方争议的焦点为结算单第14项“欠付工程款总计600000元（保证金）＋587060元=1187060元”中60万元是工程款还是保证金。综合案件整个事实及双方提交的证据，全

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4575号上诉人（原审被告）:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。法定代表人：赵拓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西远鑫建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区亚卓花园15号1-6-2。法定代表人：何远章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永锋，陕西……