财产损害赔偿纠纷 （2015）张中民终字第911号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2012年12月27日，原、被告签订协议，原告分三次给被告汇款400000元，2014年9月10日左右原告将所经营火锅店钥匙交付被告，对上述事实双方在庭审中陈述一致。就原告在向被告交付火锅店钥匙时是否形成委托关系，是否将火锅店设施交付与被告，被告是否在原告不知情的情况下出售了火锅店设施，原、被告陈述不一，各执已见。原告认为火锅店停业是被告协助不利所致，钥匙交付与被告，是委托被告转租火锅店，包括店内装饰及设施，被告私自出售设施和出租火锅店，给其造成相应损失，且有证人高国虎、罗宗攀、李元军证实，被告理应赔偿。被告抗辩称原告所述均不属实，理由原告是因经营不善导致停业，与被告无关，交付火锅店钥匙也是原告主动找被告交付的，而且交付钥匙时明确告知被告店内设施已全部搬空，并与被告一同到店内进行了落实，另原告口头委托被告在2014年9月底帮其将火锅店转租，如不能就有被告出租，后在几次转租过程中因原告提出转让金问题转租均以失败告终。2015年2月被告将火锅店重新装修后租与他人，故被告并未对原告实施侵权行为，不承担赔偿责任。本案中，原告是以侵权之诉提起诉讼，

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2012年12月27日，原、被告签订协议，原告分三次给被告汇款400000元，2014年9月10日左右原告将所经营火锅店钥匙交付被告，对上述事实双方在庭审中陈述一致。就原告在向被告交付火锅店钥匙时是否形成委托关系，是否将火锅店设施交付与被告，被告是否在原告不知情的情况下出售了火锅店设施，原、被告陈述不一，各执已见。原告认为火锅店停业是被告协助不利所致，钥匙交付与被告，是委托被告转租火锅店，包括店内装饰及设施，被告私自出售设施和出租火锅店，给其造成相应损失，且有证人高国虎、罗宗攀、李元军证实，被告理应赔偿。被告抗辩称原告所述均不属实，理由原告是因经

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第911号上诉人（一审原告）吕玉兰，女，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人李兴禄，男，系甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘明，男，汉族，甘肃省兰州市人。委托代理人皮雅堂，男，系甘肃重光律师事务所律师。上诉人吕玉兰与被上诉人刘明财产损害赔偿纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本……