财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终15790号

本案与（2017）粤0304民初47492号案件的当事人、诉讼标的均相同，（2017）粤0304民初47492号案的终审判决已经认定“周子琼虽有任职期间直接操作股票，违反其与公司签订的《入职承诺书》的行为，但其系后勤人员，并无证据显示其利用内幕信息操作股票”，而原告的本案中的诉讼请求是要求被告返还利用职务便利违法违规炒股所获得的收益，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，构成重复起诉。同时，原告在本案中提交的证据也并非是在前述判决生效后形成的，不属于新的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，驳回原告深圳前海唯君资产管理有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请

本案与（2017）粤0304民初47492号案件的当事人、诉讼标的均相同，（2017）粤0304民初47492号案的终审判决已经认定“周子琼虽有任职期间直接操作股票，违反其与公司签订的《入职承诺书》的行为，但其系后勤人员，并无证据显示其利用内幕信息操作股票”，而原告的本案中的诉讼请求是要求被告返还利用职务便利违法违规炒股所获得的收益，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，构成重复起诉。同时，原告在本案中提交的证据也并非是在前述判决生效后形成的，不属于新的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15790号上诉人（原审原告)：深圳前海唯君资产管理有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陶维群，执行董事。被上诉人（原审被告）：周子琼，女，1991年12月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司因与被上诉人周子琼财产损害赔偿纠纷……