机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂14民终693号

本案的争议焦点为：1.李全泰在本案中所主张的损失是否为本案交通事故所造成，其主张是否有法律依据，是否为重复起诉；2.李全泰要求的各项赔偿是否有事实依据，黄玉平、李邦钦、华安保险崇左支公司应否承担赔偿责任。 关于本案的争议焦点1。公民的身体权和健康权受法律保护。一审法院作出的（2015）扶民初字第1504号民事判决书已确认李全泰因本案交通事故造成伤害的事实。李全泰在本案中所提交的病历、住院和出院记录、疾病证明书等证据结合一审法院作出的（2015）扶民初字第1504号民事判决书证实其在北京积水潭医院及扶绥县中医医院所接受治疗的伤情与南公交认字（2013）第201301036号《道路交通事故认定书》所确认其因该事故造成伤害的伤情相符，因此一审法院确认李全泰在本案中所主张其治疗事实与本案交通事故造成的伤害存在关联性。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。一审法院作出的（2015）扶民初字第1504号民事判决书只是对李全泰在该案诉讼前因上述交通事故所造成的伤害在辩论终结前的费用、残疾赔偿金等进行判决，并未有涉及后续治疗费用及其他相关损失的判决，因此李全泰在本案中的主张并非重复起诉。

本案的争议焦点为：1.李全泰在本案中所主张的损失是否为本案交通事故所造成，其主张是否有法律依据，是否为重复起诉；2.李全泰要求的各项赔偿是否有事实依据，黄玉平、李邦钦、华安保险崇左支公司应否承担赔偿责任。 关于本案的争议焦点1。公民的身体权和健康权受法律保护。一审法院作出的（2015）扶民初字第1504号民事判决书已确认李全泰因本案交通事故造成伤害的事实。李全泰在本案中所提交的病历、住院和出院记录、疾病证明书等证据结合一审法院作出的（2015）扶民初字第1504号民事判决书证实其在北京积水潭医院及扶绥县中医医院所接受治疗的伤情与南公交认字（2013）第201301036号《道路交通事故认定书》

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终693号 上诉人（原审被告):黄玉平，男，1965年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告)：李全泰，男，1996年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李梁新（系李全泰的父亲），男，1971年1月25日出生，壮……