申请撤销仲裁裁决 （2014）芜中民仲字第00055号

王思明作为芜湖屹鑫公司的员工，按劳动法等法律法规规定，芜湖屹鑫公司理应为王思明办理社会保险，故仲裁裁决并没有适用法律、法规错误。芜湖屹鑫公司没有供证据证明其主张社会保险款已以工资形式发放，且此观点也不构成申请撤销仲裁裁决的理由。芜湖屹鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕美满审　判　员　　鲍　迪代理审判员　　史李寅二〇一四年十二月九日书　记　员　　赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干题的解释》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 来自：www.

王思明作为芜湖屹鑫公司的员工，按劳动法等法律法规规定，芜湖屹鑫公司理应为王思明办理社会保险，故仲裁裁决并没有适用法律、法规错误。芜湖屹鑫公司没有供证据证明其主张社会保险款已以工资形式发放，且此观点也不构成申请撤销仲裁裁决的理由。芜湖屹鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕美满审　判　员　　鲍　迪代理

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民仲字第00055号申请人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：富传根，该公司总经理。委托代理人：郭世清，男，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：王思明，男，汉族，住安徽省芜湖县。申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（以下简称“芜湖屹鑫公司”）因与王思明发生劳动争议纠纷在安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁……